Vseobecne temy

Zacalo to rychlo, lebo hranicne pasmo v danej oblasti nie je zaminovane a nie je tam vybudovana fortifikacia. Existuju protichodne nazory na tuto invaziu. Hlavne sa polemizuje o dvoch.

Nazor 1. Rusi podcenili ochranu hranic a nepredpokladali taky vyznamny atak na svoje uzemie. A Ukrajinsky hlavny ciel ma byt dosiahnut elektraren v Kurcatove rychlym prielomom. Samozrejme medializovat potom nejaky prevratny uspech. No zase im to zlyha.

Nazor 2. Rusi ocakavali vpad, lebo vojensky prieskum vedel o zhromazdovani mechanizovanych brigad blizko hranice. Teraz sa zameriavaju na postupne nicenie invaznej techniky dronmi a vrtulnikmi. Obrnene vozidla nemaju zasoby paliva, bez paliva bude tank a transporter staticky terc. Potom vojaci bez techniky su lahka korist.

Porovnavam si oba tieto nazorove tabory. Neviem sa uplne priklonit k jednemu. Jedno je vsak iste. Strategicky pocin to nebol. Invazia splnila kratkodoby efekt, ale na mna nezaposobila. Ruska taktika nie je uponahlana. Ten priestor, kam sa invazne jednotky dostali budu Rusi zmensovat. Budu zameriavat pozicie, potom triafat. Proces nemusi byt rychly, staci aby bol nezvratny. Takze po nejakej dobe invazia skonci vycistenim oblasti. Prvotna euforia z akcie uz vysumela.