Predstavte si fiktivnu osobu. Mozem to byt ja, Ty, Ona-ktokolvek, koho mozete oznacit zamenom. „To“ samozrejme nie je zameno spojene s ludskou identitou:-)hoci snahy o take nieco existuju:-)
Tato osoba si pravidelne cita verejne diskusie. Tato fiktivna osoba napr. cita okrem anglicky a cesky pisanych diskusii aj nase-slovenske. Tato osoba sama prispieva vlastnymi komentarmi. Pozna stanovene pravidla fiktivneho webu a vlastnou autocenzurou tieto pravidla dodrzi. O chvilu budem citovat nemenovanu inu osobu, preto uz teraz upozornujem, ze budu nasledovat expresivne interpretacie z verejneho priestoru v samost.odstavci:
„…pojdes do basy prasivec“, „…zdochnes“, „…takych,ako Ty budeme zatvarat“
Koniec citacii, pokracujem vlastnymi slovami-mam zasadnu otazku; preco je prah tolerancie posunuty az tak nizko, aby sa osoba mohla verejne vyjadrovat tak vulgarne a agresivne? A preco je prah tolerancie tak vysoko, aby sa stracali primerane slusne a nazorovo formulovane prispevky??
Tento stav dvojiteho kalibrovania verejneho priestoru nie je trvalo udrzatelny. Je to akt zufalstva, ktori vnimavy pozorovatel odhali, strati aj posledny zvysok dovery k takto spravovanemu verejnemu priestoru. Vnimavy fiktivny citatel sice moze take medium citat, ALE tie objektivnejsie informacie si najde v inom priestore. Odklon dovery neustale pokracuje…
ďakujem :-) ...
Ďakujem ... :-) ...
Mas dobry "vnutorny" kompas...Gougou. ...
dnes pracujem doma, no nie je to žiadna sláva ... ...
:-))ano. Nemam rad pocitacovu klavesnicu,pisem... ...
Celá debata | RSS tejto debaty